Ga naar hoofdinhoud
DAM-DMA SENIOR

DAM-DMA SENIOR

NDERF — methodologie, bronnen & rechten

Menselijkheid, regie en context vóór systeemdenken.

Bronlaag, geen gekopieerde verhalenbank

NDERF is voor DAM-DMA SENIOR een externe bronlaag voor onderzoek naar gerapporteerde bijnadood- en verwante ervaringen. De aanwezigheid van een ervaring op internet maakt die ervaring niet vrij herpubliceerbaar. DAM-DMA SENIOR bouwt daarom geen spiegelkopie, geen massale scrape en geen eigen distributiearchief van NDERF-verhalen.

De NDERF-zoekomgeving vermeldt dat er gedeelde auteursrechten bestaan tussen NDERF en mensen die hun ervaring hebben ingestuurd, dat veel inzenders alleen toestemming gaven voor publicatie op NDERF en dat gebruik van de zoekapplicatie aan auteursrechtelijke voorwaarden is gebonden. Die grens behandelen wij als een harde ontwerpvoorwaarde.

Vijf lagen die nooit stil in elkaar mogen schuiven

  1. Het oorspronkelijke ervaringsverslag: wat de inzender zelf meldt.
  2. Gestructureerde bronmetadata: bijvoorbeeld land, leeftijdscategorie, jaar, tags of een gerapporteerde meetschaal voor zover de bron die daadwerkelijk toont.
  3. Analyse door NDERF: classificaties of interpretaties die bij de externe bron horen.
  4. Onafhankelijk onderzoek: peer-reviewed of prospectief onderzoek dat los van de individuele NDERF-inzending is uitgevoerd.
  5. DAM-DMA SENIOR-analyse: onze eigen transparante synthese, onzekerheidsmarkering en vergelijking van mogelijke verklaringen.

Een verhaal blijft dus een verhaal; een databankclassificatie blijft een databankclassificatie; en geen van beide wordt door presentatie alleen een klinisch geverifieerd feit.

Forensische bronkaart per record

Wanneer een externe ervaring in toekomstig onderzoek relevant is, registreren we bij voorkeur alleen wat nodig en rechtmatig is: bron-URL, bron-ID of titel, datum van raadpleging, oorspronkelijke taal, type ervaring zoals door de bron beschreven, tijdsrelatie tot de gebeurtenis, prospectief of retrospectief karakter, gemelde medische context, aanwezigheid van onafhankelijke corroboratie, verificatiestatus, evidence-status, rechten/licentiestatus en herkomst van iedere analytische conclusie.

Letterlijke tekst wordt niet routinematig overgenomen. Waar een korte quote noodzakelijk is voor onderzoek of kritiek, moet gebruik proportioneel, herleidbaar en juridisch toegestaan zijn. Anders gebruiken we bronverwijzing en een eigen neutrale samenvatting.

Wat deze databank wél en niet kan beantwoorden

Een omvangrijke verzameling zelfgerapporteerde ervaringen kan waardevol zijn voor fenomenologie, patroonvorming, vraagontwikkeling en hypothesevorming. Zij is niet automatisch geschikt om populatieprevalentie, causaliteit of een metafysische verklaring vast te stellen. Zelfselectie, retrospectieve herinnering, verschillen in medische documentatie, taal, cultuur en platformbereik kunnen de verzameling beïnvloeden.

DAM-DMA SENIOR gebruikt daarom een record nooit als zelfstandig bewijs dat bewustzijn buiten het lichaam bestond, dat een hiernamaals is aangetoond, of omgekeerd dat de ervaring volledig door één neurobiologisch mechanisme is verklaard.

Rechten, toestemming en herleidbaarheid

  • Geen bulkherpublicatie van ervaringsverhalen zonder passende rechten.
  • Geen impliciete aanname dat publiek leesbaar gelijkstaat aan publiek domein.
  • Geen verwijdering van broncontext om een sterkere conclusie te creëren.
  • Geen samenvoeging van meerdere verhalen tot een fictieve 'typische' getuigenis.
  • Iedere afgeleide conclusie krijgt een eigen provenance-laag: bron, bewerking, datum en onzekerheid.

Officiële NDERF-bronnen

Evidence-status: NDERF is een externe ervarings- en onderzoeksbron. De juridische en methodologische status van een individuele inzending moet afzonderlijk worden vastgesteld.